网络设计不是画图纸，而是定规矩
很多人以为网络设计就是画个拓扑图，把路由器、交换机连起来就完事。其实没那么简单。就像城市规划不只是画道路线，还得考虑车流、红绿灯、应急通道一样，网络设计的核心是定下一套能让数据高效、稳定传输的规则。
比如你在公司做视频会议，同时同事在传大文件，如果网络没有合理规划，画面卡成PPT就不奇怪了。这时候，网络设计原则就起作用了。可扩展性、可靠性、安全性、成本控制——这些词听起来抽象，但落到实际就是：新增设备能不能即插即用？主线路断了有没有备用路径？外部攻击能不能拦在外面？预算能不能撑得住？
模块化设计：像搭积木一样组网
一个常见的做法是分层设计，核心层、汇聚层、接入层各司其职。核心层负责高速转发，汇聚层做策略控制，接入层接终端设备。这种结构好比快递系统的分拣中心、区域站点和快递员，层级分明，出了问题也容易定位。
再比如企业网常用VLAN隔离不同部门，财务一个广播域，研发一个，互不干扰。这就是模块化思维——把大系统拆成小块，每一块独立运作又协同配合。
路由选择：数据包的导航系统
数据在网络里跑，不是随便乱撞的。它得靠路由表决定往哪走。路由选择的本质，就是为数据包找到一条“最优路径”。但这个“最优”不一定是距离最短，可能是延迟最低、带宽最大，或者最安全。
举个例子，你在家看4K直播，数据从服务器出发，可能经过运营商骨干网、城域网、小区宽带，最后到你的手机。中间每一步，路由器都在查表：这条路通吗？拥塞吗？要不要换一条？
静态路由 vs 动态路由：手动导航和高德地图的区别
静态路由就像你提前写好行车路线：去A地走高速，去B地走国道。配置简单，适合小型网络。但一旦路况变了——比如高速封路，它不会自动绕行。
动态路由协议（比如OSPF、BGP）则像实时导航软件。路由器之间互相“聊天”，告诉对方自己连着哪些网段，链路状态如何。一旦某条路断了，大家马上更新地图，重新计算路径。
在大型网络中，动态路由几乎是标配。比如两个数据中心互联，用BGP交换路由信息，可以实现负载均衡和故障切换。哪怕一条光纤被挖断，业务也能快速切到备份线路。
选路策略的实际应用
有些场景下，我们还要主动干预路由决策。比如企业有两条互联网出口，一条电信，一条联通。希望访问腾讯服务走联通，其他走电信，这就得靠策略路由（PBR）来实现。
再比如CDN内容分发，用户请求会被引导到离他最近的节点。这背后除了DNS调度，还有基于BGP的Anycast技术——多个服务器用同一个IP地址，网络自动把请求送到最近的一个。
<ip route 192.168.10.0 255.255.255.0 10.0.0.2><br><!-- 静态路由示例：去往192.168.10.0网段的数据，下一跳交给10.0.0.2 -->又比如在路由器上启用OSPF：
<router ospf 1><br>< network 192.168.1.0 0.0.0.255 area 0><br>< network 10.0.0.0 0.0.0.255 area 0><br><!-- 启动OSPF进程1，宣告两个网段到区域0 -->设计与选路要配合，不能各玩各的
好的网络设计会为路由选择留出空间。比如在规划IP地址时，尽量做到连续分配，这样可以做路由聚合，减少路由表体积。一个分公司用了10.10.1.x/24到10.10.4.x/24，完全可以汇总成10.10.0.0/22对外发布，既节省资源又提升收敛速度。
反过来，路由策略也能弥补设计上的不足。比如物理链路不对称，可以通过调整OSPF的cost值，让流量走更合适的路径。就像明明有两条路都能到商场，但一条坑坑洼洼，导航自然会给它打低分，推荐你走平坦的那条。