你有没有遇到过这种情况：下载一个软件，安装完发现它不能单独运行，还得先装一堆东西？比如用某个视频剪辑工具，提示你要先装 .NET Framework 或者 Java 环境。这时候你其实已经碰到了“框架应用”了。
普通应用：开箱即用
我们平时说的普通应用，比如微信、Photoshop、网易云音乐，这类软件下载安装后就能直接用。它们把所有需要的功能都打包好了，就像一辆完整的汽车，方向盘、发动机、轮胎全齐，你只要上车点火就行。
这类应用的特点是独立性强。开发者在发布时，已经把运行所需的各种组件编译进程序里，用户不需要额外操心依赖问题。
框架应用：得先搭好台子
而框架应用不一样。它更像是一个舞台剧的剧本，光有剧本演不了戏，得先有舞台、灯光、演员。常见的像基于 Electron 开发的桌面软件（比如 VS Code、Figma 桌面版），或者用 Python + Django 写的管理后台，都需要先有对应的运行环境。
再举个例子：你朋友给你一个用 Flask 写的小工具，想运行它，你得先装 Python，再装依赖包，最后跑命令启动服务。这个过程就是在搭框架。
从开发角度看区别
普通应用通常用 C++、Swift 或原生语言开发，直接调用系统 API，性能高，体积也大一些。而框架应用往往基于一套通用结构，比如：
npm install
npm start这种命令启动的应用，底层可能是 Node.js + React，界面是网页渲染出来的。它的好处是开发快，跨平台方便，但启动慢一点，资源占用多些。
用户能感觉到的差别
打开一个框架做的应用，有时会明显卡一下才出来，特别是刚启动的时候。这是因为要先加载整个运行环境。而普通应用通常响应更快，更贴近系统原生体验。
还有个细节：你在任务管理器里看，一个 Electron 应用经常占几百 MB 内存，而一个原生记事本类工具可能才十几 MB。这就是架构带来的差异。
不是谁更好，而是谁更适合
做视频处理这种高性能需求的软件，一般选普通应用路线。但要做一个跨平台的企业内部工具，用框架开发效率高，维护也方便。
就像做饭，家里炒菜用煤气灶最快，但野餐时带个便携电炉也挺合适。框架应用和普通应用的区别，本质上是“通用性”和“效率”之间的权衡。